Справа № 351/2585/17
Номер провадження №2/351/222/18
04 травня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собка В.М.
секретар - Лакуста М.З
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
У Снятинському районному суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Згідно зустрічного позову ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку (незавершеного будівництва) №16 по вул. Бажанського у м. Снятин та на 1/2 частину квартини №10 у будинку №12 по вул. Шевченка у м. Снятин. 03.04.2018р. ОСОБА_2 зменшила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку (незавершеного будівництва) №16 по вул. Бажанського у м. Снятин. Із зменшеними позовними вимогами ОСОБА_1 погодився, про що подав відповідну заяву.
03.05.2018р. від сторін надійшла підписана ними ОСОБА_3 угода з метою врегулювання спору у частині поділу майна подружжя на підставі взаємних поступок, яку вони просять затвердити, справу просили розглядати у їх відсутності.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою, закриває провадження у справі.
Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.
На підставі наведеного суд вважає, що слід затвердити ОСОБА_3 у справі в частині за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та закрити провадження у цій частині справи.
Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди про наступне:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку (незавершеного будівництва) №16 по вул. Бажанського у м. Снятин.
Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у частині за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.