Справа №345/1607/18
Провадження № 2/345/901/2018
05.05.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
що сторони по справі перебувають у шлюбі з 20.02.1999, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 71. У шлюбі народився син ОСОБА_3, 31.08.2000р.н., який проживає з матір'ю. Сімейне життя не склалося через непорозуміння та сварки, які переростали у скандали, через різні погляди на життя та ведення спільного сімейного господарства. Сторони старалися змінити ставлення один до одного, однак це не дало ніяких результатів, що призвело до того, що сторони з грудня 2016 року разом не проживають, не підтримують подружніх відносин і кожен проживає своїм життям. На даний час відповідач має іншу сім'ю. Оскільки, між сторонами немає почуттів і шлюб носить тільки формальний характер, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, згідно якого просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3, 31.08.2000р.н., залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Тичинська».
Ухвалою суду від 27.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2018 о 09:45 год.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак від неї надійшла заява про те, що позов підтримує, просить термін на примирення не надавати, а справу розглянути без її участі (а.с. 12).
Відповідач ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить позов задоволити у повному обсязі, просить термін на примирення не надавати, а справу розглядати у його відсутності (а.с 13).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачами позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.
Судом встановлено, що сторони 20.02.1999 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 71 (а.с. 4). У шлюбі народився син ОСОБА_3, 31.08.2000р.н., який проживає з матір'ю (а.с. 5).
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, тому їхній шлюб розпався, сторони не виявляли бажання щоб примиритися.
Таким чином, суд вважає, що сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3 31.08.2000р.н. залишити проживати з матір'ю та залишити позивачу прізвище «Тичинська».
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -
позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 20.02.1999 зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 71 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Тичинська».
Сина ОСОБА_4 31.08.2000р.н. - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу його складення.
Головуючий: