Справа № 347/798/18
Провадження № 1-кс/347/318/18
05.05.18 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090190000130 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
04.05.2018 року заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
По кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 23.30 год. 14.04.2018 по 09.40 год., 15.04.2018 ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Фольксваген Гольф», сірого кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , яким користується особисто, виїхав з місця проживання в напрямку с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, з метою вчинення крадіжок із господарств громадян.
Приїхавши до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в період часу з 23.30 год. 14.04.2018 по 09.40 год. 15.04.2018 відчинив металевий засов на вхідних дверях господарської будівлі, проник в середину приміщення, де побачив мопед марки «HONDA» моделі «DIO», 2008 року випуску, сірого кольору, об'ємом двигуна 49 см/куб., рама № AF 35-1586563, двигун № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та у нього виник умисел на його незаконне заволодіння.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 15.04.2018 в АДРЕСА_1 , слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, було проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічної плівки один сліди пальця руки, який поміщено у спец пакет №4416404 та опечатано.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважають, що слід призначити експертизу.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.6 ч.2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090190000130 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задоволити.
Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово- дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018090190000130 від 15.04.2018.
На вирішення експерту винести наступні запитання:
- Чи придатний слід пальця руки для ідентифікації ?
- Якщо так, то яким пальцем та якої руки він залишений ?
- Чи належать він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ?
При встановленні ідентифікації сліда пальця руки, перевірити по дактилоскопічній базі СОНДА.
Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, направити вилучений під час проведення огляду місця події один слід пальця руки, який упакований в спец пакет № 4416404.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчомуСВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1