Справа № 351/666/18
Номер провадження №3/351/429/18
Іменем України
04 травня 2018 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -
за ст. 187 ч.2 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 17.05.2017 року за ст. 187 ч.2 КУпАП , повторно вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2018 р. згідно якої йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені відповідні обмеження , а саме :
1.Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год..
2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП
3. Зобов'язати з'являтись на відмітку- реєстрацію в Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в першу та третю суботу місяця з 9:00 год. до 12:00 год.
4. Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.
28.03.2017 р. біля 23:10 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 вище зазначеної ухвали .
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 р. Серія АА №394724 та його письмовими поясненнями
Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 187 ч.2 КУпАП так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (номер рахунку - 31114106700417, назва бюджету - Снятинський район 21081100, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач - УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ - 37953316).
Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.