Справа №348/739/17
Провадження № 1-кп/345/80/2018
05.05.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України, суд -
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 11.00 год. 23 травня 2018 року включно.
У зв'язку з закінченням терміну продовженого запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.
Захисник та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 заперечили, вважають що йому слід змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено застосований запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів до 11.00 год. 23.05.2018 року.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховано наступні обставини, зокрема те, що інкриміноване йому діяння за ст. 115 ч. 1 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а також ризики - що обвинувачений може переховуватися, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчиняти інші злочини.
Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - продовжити з 11. 00 год. 23 травня 2018 року на строк 60 днів до 11.00 год. 22 липня 2018 року включно.
Ухвалу допустити до виконання з 11.00 год. 23.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: