Справа № 344/5980/18
Провадження № 1-кс/344/2361/18
05 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010001254 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування відомості про яке 30.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090010001254, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 під час переєстрації у сервісному центрі МВС, що по вул. Коновальця 433, у м. Івано- Франківську автомобіля марки “VOLKSWAGEN GOLF”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску було виявлено факт внесення змін в номер кузова, шляхом його перебиття.
29 березня 2018 року, в ході проведення,огляду місця події - автомобіля марки “VOLKSWAGEN GOLF”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на території сервісного МВС, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця 433, гр. ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для проведення відповідної експертизи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії “ НОМЕР_2 ”, долучено до матеріалів кримінального провадження
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу “ НОМЕР_2 ”.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу “ НОМЕР_2 ”, у кримінальному провадженні № 12018090010001254 від 30.03.2018 року.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу “ НОМЕР_2 ”, які перебувають в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно виготовлене?
Дозволити часткове пошкодження та використання об 'єкту наданого на дослідження.
На дослідження експертам надати полімерний пакет у який поміщено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру “ НОМЕР_2 ”.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1