Справа № 345/419/18
Провадження № 3/345/133/2018
05.05.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394826 від 30.01.2018 ОСОБА_1 30.01.2018 о 21.40 год. по вул. Литвина в м. Калуш керував транспортним засобом марки «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6810 в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Так, відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії БД № 394826 від 30.01.2018 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2018 о 21.40 год. по вул. Литвина в м. Калуш керував транспортним засобом марки «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6810 в присутності двох свідків (а.с. 2), результатами огляду на стан сп'яніння (а.с. 1).
Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
В матеріалах справи наявні довідка № 100 за період 16.02.2018 по 02.03.2018, виписка з історії хвороби №1733 від 02.03.2018, довідка № 136 від 03.04.2018, виписка з історії хвороби № 2680 від 11.04.2018, довідка № 139 від 11.04.2018 за період з 14.03.2018 по 11.04.2018 та довідка № 152 від 25.04.2018, що свідчить про об'єктивні підстави відкладення розгляду справи у зв'язку із станом здоров'я ОСОБА_1
На даний час, зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: