Справа № 344/4444/18
Провадження № 1-кп/344/627/18
04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уторопи Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_6 , при невстановлених слідством місці, часі та обставинах придбав металевий предмет, ззовні схожий на багнет, який носив при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_6 , із вказаним предметом, не маючи наміру здати придбане в правоохоронні органи, 15.02.2018 року, близько 12 год. 05 хв., знаходився біля будинку № 21 по вул. Довженка в м. Івано-Франківську, де був зупинений працівниками поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Після чого, в ході огляду місця події 15.02.2018 року близько 12 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним носінням холодної зброї, із пакету коричневого кольору, який на той момент тримав у лівій руці, добровільно видав працівникам Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області предмет, що згідно висновку експерта № 1.2-231/18 від 07.03.2018 року є бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії - багнетом для рядового складу до гвинтівки Манхілер зразка 1935 року; багнет також застосовувався з гвинтівкою системи Манхілер зразка 1943 року і пістолет-кулеметами системи Киралі 1939 року і 1943 року, та є придатним до використання за цільовим призначенням.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року.
Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про узгоджену міру покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.
Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 30 березня 2018 року між його підзахисним та прокурором.
Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості від 30 березня 2018 року слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.263 ч.2 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом'якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та навчання), відсутністю обтяжуючих обвинуваченому покарання, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року, укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості від 30 березня 2018 року в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесять) грн.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї.
Долю речових доказів вирішити наступним чином, багнет - знищити; ДВД - диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1