Справа № 296/2946/18 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
05 травня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ч.5 ст.ст.357,358 ЦПК України, не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України , апеляційна скарга на ухвалу суду, яка є предметом апеляційного оскарження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359,360,361,369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року.
Розглянути цивільну справу без повідомлення її учасників.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності),- 7 календарних днів.
Роз'яснити учасникам справи, щодо відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутнясть відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: