Справа №745/234/18
Провадження №1-кп/745/54/2018
04 травня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270240000050 від 04.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 13.01.2012 року Сосницьким районним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
04 березня 2018 року, близько 12 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу господарства, розташованого за адресою: Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Новоселівська, 51; біля службового автомобіля Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області марки ВАЗ-2199, номерний знак НОМЕР_1 , з метою перешкодити виконанню службових обов'язків працівнику поліції, здійснив активну фізичну протидію та умисно завдав один удар головою в область обличчя начальнику сектору реагування патрульної поліції №2 Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі і при виконанні своїх службових обов'язків, та згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, які згідно з висновком експерта №26 від 15.03.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що 04 березня 2018 року, близько 12 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Новоселівська в смт. Сосниця, умисно завдав один удар головою в область обличчя працівнику поліції ОСОБА_6 .
У зв'язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз'яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. На підставі допиту обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про його винність у скоєнні злочину. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття. До обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину. З висновку органу пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, яка характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 увиді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Заявлений цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 4495,40 грн., який підтверджується матеріалами справи і визнається обвинуваченим повністю, підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі: сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, вилучені за допомогою марлевих тампонів, та контрольний марлевий тампон, які передані до кімнати зберігання речових доказів Сосницького ВП, необхідно знищити. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов'язати: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 (ІНПП НОМЕР_2 ) на користь місцевого бюджету Менського району на р/р 35410000024801 в УДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, Комунальний заклад охорони здоров'я “Менська центральна районна лікарня” кошти в сумі 4495,40 грн. Речові докази по справі: сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, вилучені за допомогою марлевих тампонів, та контрольний марлевий тампон, які передані до кімнати зберігання речових доказів Сосницького ВП, - знищити. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1