Справа № 295/14722/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
04 травня 2018 р. м. Житомир Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2018 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду, 24.04.2018, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивує тим, що оскаржувану ухвалу було отримано 09.04.2018, а тому відповідно до норм чинного законодавства вона має право на поновлення строку.
Заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 2 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя