провадження № 3/294/148/18
справа № 294/310/18
04 травня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює стрільцем-санітаром у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання солдат, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , виданий Сєверодонецьким військовим комісаріатом від 12.10.2017 року, -
встановив:
Відповідно до протоколу №16 про адміністративне правопорушення від 27.02.2018 року солдат строкової служби ОСОБА_1 26.02.2018 року, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час виконання службових обов'язків, вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, а саме: виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані в особливий період.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 27.02.2018 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 3 ст. 172 - 20 , 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двісті вісімдесят п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700630 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мандро