Ухвала від 04.05.2018 по справі 751/2878/18

Справа№751/2878/18

Провадження№1-в/751/178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття заяву засудженої ОСОБА_2 про залишення для відбування покарання в ДУ «ЧВК № 44»,

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про залишення її для відбування покарання в Державній Установі «ЧВК № 44».

Із змісту заяви вбачається, що вирок суду стосовно ОСОБА_2 вступив у законну силу, хоча документів на підтвердження відомостей викладених у заяві заявник не надала. В обґрунтування вимог зазначених в заяві ОСОБА_2 посилається на ст. 93 КВК України та зазначає що отримала 23.04.2018 року повідомлення про направлення її для відбування покарання до Полтавської виправної колонії № 65, хоча писала клопотання про залишення її для відбування покарання в Чернігівській виправній колонії № 44 , оскільки до засудження проживала у м. Чернігові та в цьому місті проживає її цивільний чоловік.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КВК України , засуджений до позбавлення волі відбуває весь строк покарання в одній виправній чи виховній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до його місця проживання до засудження або місця постійного проживання родичів засудженого.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник не погоджується із рішенням адміністрації установи попереднього ув'язнення.

Дане питання відповідно до п.13-1 ч.1 та ч.2 ст. 537 КПК України , вирішуються судом під час виконання вироків .

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи що до заяви не додано жодного документа на підтвердження обставин зазначених в ній, заявник подала заяву не як оскарження рішень , дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув'язнення, суд дійшов висновку що заява засудженої ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву засудженої ОСОБА_2 про залишення для відбування покарання в ДУ «ЧВК № 44» - повернути.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3