Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/542/18
Провадження № 3/280/233/18
Іменем України
04 травня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
25.03.2018 об 11 год. 40 хв. на р.Тетерів в с.Харитонівка Коростишівського р-ну ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - «павуком», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. Рибу виявлено не було. Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - «павук» вилучено.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2018, опис вилученого майна від 25.03.2018, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.03.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - «павука», виготовленого із сіткостастевого матеріал, опечатано пломбою №00365565, який зберігається в державного агентства рибного господарства у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова