Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/343/18
Провадження по справі № 1-кс/281/77/18
04 травня 2018 року смт. Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Лугинського ВП
Коростенського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060200000077 від 09.04.2018 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження - слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,-
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільного терміналу із SІM- карткою № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 23 год. 30 хв. 08.04.2018 по 08 год. 00 хв. 09.04.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 09.04.2018 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на польовій дорозі сполученням смт Лугини - с. Глухова, Лугинського району, Житомирської області на відстані 150 метрів, від житлових будинків виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого із тілесними ушкодженнями у вигляді розсічення в районі лівої скроні.
09.04.2018 року по даному факту слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 12018060200000077 за ч. 2 ст. 121 КК України.
09.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «206» в корпусі чорного кольору.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 являється матір'ю гр. ОСОБА_5 , яка повідомила що її син ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору; також повідомила, що вищевказаний мобільний термінал обслуговувався SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вище вказане, є підстави вважати, що із вказаного номера мобільного оператора були здійсненні дзвінки у період вчинення злочину, зміст яких може містити інформацію, щодо обставини вчинення злочину з невстановленими досудовим слідством колом осіб.
З метою отримання інформації для встановлення обставин вчинення злочину та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими ОСОБА_5 спілкувався, використовуючи вказаний мобільний термінал до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, використовуючи вказані мобільні термінали, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що : 1) вчинено кримінальне правопорушення; 2) потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи; 3) може бути виконано завдання для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП № 003035) та оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (ЖТП № 002441) тимчасовий доступ до інформації, та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільного терміналу із SІM- карткою № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 23 год. 30 хв. 08.04.2018 року по 08 год. 00 хв. 09.04.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
2. Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1