Провадження № 1-кс/742/506/18
Єдиний унікальний № 742/1427/18
05 травня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000477 від 31.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв'язок кінцевих обладнань у період з 30.03.2018 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000477 від 31.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 31.03.2018 року до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що не встановлена особа в нічний час 31.03.2018 здійснила крадіжку продуктів харчування та грошових коштів в сумі 800 грн., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №12018270210000477 від 01.04.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.
У своїх показаннях потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що являється приватним підприємцем, та що у її власності знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , котрий працює з 07:00 до 19:00 щоденно. Охорона магазину здійснюється в нічний час сторожем котрий знаходиться в вагончику неподалік магазину. 31.03.2018 о 03:21 год. заявниці зателефонував сторож ОСОБА_6 та повідомив, що до магазину проникла стороння особа. Після того коли власниця приїхала, то виявила, що дійсно з заднього входу до магазину розбите віконне скло, та видавлена в середину решітка, а задні двері відчинені зсередини. Що точно викрадено ОСОБА_5 , в теперішній момент повідомити не може, але повідомляє що точно зникли грошові кошти в сумі 800 грн. Також в ході додаткового допиту 06.04.2018 року ОСОБА_5 повідомила, що приблизно 01.04.2018 під час прибирання було виявлено також крадіжку мобільного телефону чорного кольору марки ASUS_X00BD IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . На даний час, місце знаходження мобільного телефону не встановлено.
Оскільки для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з'ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов'язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформацію про номери телефонів мобільних операторів, які використовувалися IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували вищевказані IMEI, слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить слідчого суддю розглядати клопотання без його участі. Крім того просить розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як дакази в кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000477 від 31.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Зобов'язати ТОВ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ, що містить інформацію про зв'язок кінцевих обладнань у період з 30.03.2018 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (абоненти "А"), що перебуває у володінні ТОВ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області слідчому ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІMEI, ідентифікайні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1