Справа № 283/604/16-к
номер провадження 1-кп/279/328/18
Номер рядка звіту 4
"05" травня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Коростень кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015060080000885по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,
В провадження суду 07.02.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК, по якому 12.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання.
Підсудність провадження визначена Апеляційним судом Житомирськогї області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для усунення зазначених апеляційним судом недоліків.
Захисник ОСОБА_7 також клопотав про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що було порушено право його підзахисного на захист, в справі мається висновок судово-психіатричної експертизи №32-2016 від 02.02.2016 року, згідно до якого у ОСОБА_5 , виявлено ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що відноситься до психічного захворювання (вади) і відповідає критеріям міжнародної кваліфікації хвороб (розлади психіки та поведінки). Тому слідчий та прокурор мали б обов'язково скористатися п.3 ч.2 ст.52 КПК України - як щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад, не здатні повно мірою реалізувати свої права, але в порушення норм чинного законодавства позбавили ОСОБА_5 права на захист.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт - поверненню прокурору у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Як передбачено ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Зазначених вимог закону виконано не було.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов'язкову участь у кримінальному провадженні захисника, є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
В правовій позиції Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого розгляду.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №32-2016 від 02.02.2016 року (т.2 а.с.201), у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що відноситься до психічного захворювання і відповідає критеріям шрифту F70.0 міжнародної кваліфікації хвороб 10 перегляду. Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 має певні психічні вади, а тому участь захисника у відповідному кримінальному провадженні в силу ст.52 КПК України є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліківта недопущення порушення прав обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015060080000885по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1