провадження № 1-кп/748/189/18
справа №737/189/18
05 травня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду у м. Чернігові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018270160000042 від 13 лютого 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, без місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_5 ,
-обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
25 грудня 2017 року, близько 10 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибули на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське», що знаходиться по вул. Польова у с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, де з покрівлі корівника №4, шляхом вільного доступу, демонтували та таємно викрали 10 листів шиферу, вартістю 52,75 грн за один лист, загальною вартістю 527,50 грн, чим ТОВ «Сіверське» завдали матеріальних збитків на вищевказану суму.
12 січня 2018 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно прибули на територію ТОВ «Сіверське», що знаходиться по вул. Польова у с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, де з покрівлі корівника №4, шляхом вільного доступу, демонтували та таємно викрали 10 листів шиферу, вартістю 52 грн за один лист, загальною вартістю 520 грн, чим ТОВ «Сіверське» завдали матеріальних збитків на вищевказану суму.
03 лютого 2018 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно прибули на територію ТОВ «Сіверське», що знаходиться по вул. Польова у с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, де з покрівлі корівника №4, шляхом вільного доступу, демонтували та таємно викрали 21 лист шиферу, вартістю 52,50 грн за один лист, загальною вартістю 1102,50 грн, чим ТОВ «Сіверське» завдали матеріальних збитків на вищевказану суму.
06 лютого 2018 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно прибули на територію ТОВ «Сіверське», що знаходиться по вул. Польова у с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, де з покрівлі корівника №4, шляхом вільного доступу, демонтували та таємно викрали 15 листів шиферу, вартістю 52,50 грн за один лист, загальною вартістю 787,50 грн, чим ТОВ «Сіверське» завдали матеріальних збитків на вищевказану суму.
13 лютого 2018 року, близько 13 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно прибули на територію ТОВ «Сіверське», що знаходиться по вул. Польова у с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, де з покрівлі корівника №4, шляхом вільного доступу, демонтували та таємно викрали 15 листів шиферу, вартістю 51,25 грн за один лист, загальною вартістю 768,75 грн, чим ТОВ «Сіверське» завдали матеріальних збитків на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно за попередньою домовленістю з обвинуваченим ОСОБА_3 п'ять разів викрадали шифер з даху корівника, що належить ТОВ «Сіверське» і розташований у с. Дрімайлівка Куликівського району. Крадіжки вчиняли оскільки необхідні були гроші на життя. Приїжджали до корівника підвою, ОСОБА_3 залазив на дах корівника та демонтував листи шиферу, а він їх приймав знизу та складав на підводу. Першого та другого разу викрали по 10 листів, які продали односельцям по ціні 50 грн за лист шиферу. Третього разу викрали загалом 21 лист шиферу, з яких 5 листів встигли продати, а 16 листів у них потім забрав охоронець території ТОВ «Сіверське». Четвертого разу викрали 15 листів, які продали по ціні 40 грн за один лист. Останнього разу викрали також 15 листів шиферу, які відвезли у господарство односельчанки, однак гроші від неї не отримали, оскільки останньої не було вдома. Наступного дня, тобто 14 лютого 2018 року їх затримав працівник поліції і вони зізналися у крадіжках та повідомили адреси проживання людей, які купували крадений шифер. Цивільний позов ТОВ «Сіверське» визнає повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що повністю підтримує показання обвинуваченого ОСОБА_4 і йому добавити нічого. Цивільний позов ТОВ «Сіверське» визнає повністю.
Відповідно до приписів ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З'ясувавши категоричну думку усіх учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які викладені у обвинувальному акті і ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а їх дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність цивільного позову по справі та наслідки злочинів, особи винних - їх вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, те, що вони не працюють, негативно характеризуються за місцем проживання, те що Сирота і Супрун раніше притягувалися до кримінальної відповідальності і мають погашені судимості.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а обставин, що обтяжують їх покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, їх особи, наявність обставин, що пом'якшують їх покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ними злочини, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів, і про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на них обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Розв'язуючи цивільний позов потерпілого - ТОВ «Сіверське» про відшкодування йому завданої матеріальної шкоди, яка оцінена у 6512,50 грн, то суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі положень ст.ст.16, 22, 1166, 1190 ЦК України, оскільки є у повній мірі обґрунтованим та визнаний обвинуваченими.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у загальному розмірі 2145 грн, пов'язані з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави, по 1072,50 грн з кожного.
Речові докази по провадженню - 71 лист шиферу, який переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Сіверське», підлягає залишенню у власності вказаного товариства.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання і роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання і роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське» (код 30894197, юридична адреса: вулиця Перемоги,30, с. Дрімайлівка, Куликівський район, Чернігівська область, індекс 16352, р/р 26009991054263, МФО 353586 ПАТ «Приватбанк» м. Чернігів) - задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ТОВ «Сіверське» 6512,50 грн у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
Процесуальні витрати у розмірі 2145 грн, пов'язані з проведенням судових експертиз, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави, по 1072,50 грн з кожного.
Речові докази - 71 лист шиферу залишити у власності ТОВ «Сіверське».
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз'яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору та направити потерпілому.
Суддя ОСОБА_1