Справа № 296/4028/18
1-кс/296/1951/18
Іменем України
05 травня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
03.05.2018 слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.
В обґрунтування поданого клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000107 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що наказом в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 220/11 від 15.02.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - УДВС). На початку березня 2018 року у невстановлені день та час, ОСОБА_5 , маючи намір зняти іпотечну заборону на належну йому квартиру АДРЕСА_1 , яку він придбав з прилюдних торгів, що проводились УДВС, з метою з'ясування інформації щодо порядку подання відповідних документів, строків їх розгляду, перебуваючи в адміністративному приміщенні відділу примусового виконання рішень УДВС за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, звернувся до начальника вказаного відділу ОСОБА_4 . У ході спілкування із ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах дій, що входять до його повноважень, а саме - зняття іпотечної заборони з квартири ОСОБА_5 . У ході вказаної розмови із ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 висловив останньому вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США для швидкого зняття іпотечної заборони з належної йому квартири.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 26.04.2018 близько 19 години, знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Ярмарок», що на майдані Згоди, 6 в м. Житомирі, діючи умисно, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.04.2018 становило 26270 гривень, за вчинення дій, пов'язаних з використанням покладених на нього службових обов'язків, зокрема зняття іпотечної заборони на кв. АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
25 квітня 2018 року, за участю спеціаліста, було проведено огляд та вручення грошових коштів в ході якого було відібрано зразок спец. речовини, якою було помічено грошові кошти, а саме: зразок речовини «Промінь-1», яку було нанесено на аркуш паперу формату А-4, та який запаковано до спец. пакету №4471243.
Крім того 26.04.2018, в ході обшуку в приміщенні торгівельного центру «Ярмарок», що на майдані Згоди, 6 в м. Житомирі було зроблено змиви за допомогою серветок просочених спиртовим розчином з лівої та правої кистей рук ОСОБА_4 , зокрема з їх внутрішньої поверхні, які запаковано: з лівої руки до спец. пакету № 4483360, з правої руки до спец. пакету № 4483359.
Крім того 26.04.2018, в ході обшуку в приміщенні торгівельного центру «Ярмарок», що на майдані Згоди, 6 в м. Житомирі було виявлено та вилучено шорти чорного кольору, які були одягнені на ОСОБА_4 , у верхній частині правої кишені виявлено світіння жовто-салатового кольору, які запаковано до спец. пакету № 4483576.
Окрім того, в присутності спеціаліста ОСОБА_6 , було оглянуто та поміщено до спец. пакету №4483575 зразок серветки медичної просоченої спиртовим розчином, яка являється аналогічною тим, які використовувались при виконанні змивів із долоней рук ОСОБА_4 .
Також 27.04.2018, в ході ОМП в приміщенні торгівельного центру «Ярмарок», що на майдані Згоди, 6 в м. Житомирі, зокрема приміщенні вбиральні в радіаторі, були виявлені та вилучені заздалегідь помічені грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які знаходилися у приміщені вбиральні, а саме в кількості 10 банкнот (купюр) номіналом сто доларів США кожна наступних серій та номерів: НС 33206683 A; MB 29712092 G; LL 11823305 I; LF 22227710 G; LD 21905068 D; LB 18729448 M; KB 88338228 K; KB 39946317 Q; HB 29740576 F; KC 27519120 A.
В подальшому вказані грошові кошти в сумі 1000 доларів США були упаковані до спец. пакету № 4483579.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової технічної експертизи, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018060000000107 від 17.04.2018 року судово- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
- чи виготовлені грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які вилучені 27.04.2018 в ході ОМП в приміщенні торгівельного центру «Ярмарок», що на майдані Згоди, 6 в м. Житомирі,
зокрема приміщенні вбиральні в радіаторі, а саме в кількості 10 банкнот (купюр) номіналом сто доларів США кожна наступних серій та номерів: НС 33206683 A; MB 29712092 G; LL 11823305 I; LF 22227710 G; LD 21905068 D; LB 18729448 M; KB 88338228 K; KB 39946317 Q; HB 29740576 F; KC 27519120 A та надані на дослідження в запакованому стані до спец. пакету № 4483579, з дотриманням стандартів?
- чи наявні на поверхні грошових коштів в сумі 1000 доларів США, які вилучені 27.04.2018 в ході ОМП в приміщенні торгівельного центру «Ярмарок», що на майдані Згоди, 6 в м. Житомирі, зокрема приміщенні вбиральні в радіаторі, та надані на дослідження в запакованому стані до спец. пакету № 4483579, додаткові маркування?
Грошові кошти вилучені 27.04.2018 в ході ОМП в приміщенні торгівельного центру «Ярмарок», що на майдані Згоди, 6 в м. Житомирі, зокрема приміщенні вбиральні в радіаторі, та надані на дослідження в запакованому стані до спец. пакету № 4483579, будуть надані після проведення експертизи матеріалів речовин та виробів відповідним експертом Житомирського НДЕКЦ МВС України, куди були надані останні запакованими згідно правил упакування та опечатування речових доказів до спец. пакету № 4483579, для проведення даної експертизи.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об'єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Копiю ухвали направити директору Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до ст.ст.69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Зобов'язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.
Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1