Справа № 296/2359/18
3/296/1032/18
"27" квітня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянула матеріали, які надійшли з УПП м.Житомира ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в м.Житомирі; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: ТОВ «Крігер-енергія» - директор,
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.С.Бандери, 6, в м.Житомирі автомобілем Фольксваген, д.н.НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав та вказав, що не скоював наїзд на пішохода ОСОБА_2, тому і поїхав далі, в зв»язку з чим просить закрити справу відносно нього.
Дослідивши матеріали справи, а саме: акт судово-медичного обстеження №455, згідно якого у гр.ОСОБА_2 будь-яких видимих тілесних ушкоджень на лівій гомілці при судово-медичному обстеженню виявлено не було, вважаю відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.36, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.
Cуддя Н. П. Янчук