Справа №295/5298/18
1-кс/295/2265/18
03.05.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомира, українеця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2016 р. н., раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Слідчий Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказала, що 07 квітня 2018 року, близько 02.23 годин, ОСОБА_5 , знаходивсь біля будинку за адресою м. Житомир вул. Кафедральна,8 підійшов до стоячого уздовж дороги автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Діючи умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість ОСОБА_5 ногами побив дах вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії 07 квітня 2018 року, близько 02.27 годин, ОСОБА_5 , знаходивсь біля будинку за адресою м. Житомир майдан Соборний,2/2 на першому поверсі якого розташовано Житомирське відділення №1 ПАТ «Сбербанк», де підійшов до вказаного приміщення. Діючи умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість ОСОБА_5 використовуючи випадково знайдене каміння розбив перше та четверте вікно (зліва на право) Житомирського відділення №1 ПАТ «Сбербанк».
Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 13465 гривень 51 копійку та Житомирському відділенню №1 ПАТ «Сбербанк» на суму 32957 гривень 20 копійок.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі до п'яти років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 та розмір загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженнями у вигляді: заборонити останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 до 06.00 год., на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 07.04.2018 р. по даному факту в ЄРДР зареєстровано провадження за № 12018060020001471
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 02.05.2018.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме протоколом заяви про злочин ОСОБА_7 , заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_6 , протоколом ОМП від 11.04.2018, протоколом ОМП від 13.04.2018, протоколом огляду предметів від 24.04.2018, протоколом огляду предметів від 25.04.2018.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення заперечував.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має малолітню дитину.
Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину невеликої тяжкості. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.
Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов'язки: заборонити останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 до 06.00 год., на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов'язавши заборонити останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 до 06.00 год., на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю
Термін дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців і обчислюється з дати затримання, а саме: з 03 травня 2018 р. в межах строку досудового розслідування по 03 липня 2018 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Богунського районного
суду міста ОСОБА_8 ОСОБА_9 Перекупка