Справа №295/5269/18
4-с/295/38/18
04.05.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (адреса проживання: 10003, АДРЕСА_1) на дії Богунського ВДВС м. Житомира, Державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 55),-
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії Богунського ВДВС м. Житомира, Державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ОСОБА_3, а саме на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Скарга підвідомча та підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись стст. 84, 447-453 ЦПК України, суд -
Постановив:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії Богунського ВДВС м. Житомира, Державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ОСОБА_3.
Призначити судовий розгляд в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира на 15 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. Зал №2Б2.
В судове засідання викликати сторони.
Направити заінтересованим особам копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
СУДДЯ Н. Ф. Слюсарчук