Справа №751/1527/17
Провадження №2/751/82/18
04 травня 2018 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
секретаря Сащенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
16.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить византи недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь відповідача посвідчений 17.03.2015 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою.
04.05.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_1, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, відомі та зрозумілі.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що відмова позивача від заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, представник відповідача не заперечує щодо прийняття судом такої відмови, наслідки прийняття відмови від заявлених позовних вимог позивачу роз'яснені і зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження у справі закрито.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_1, від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. М. Ченцова