Справа №295/2560/17
Категорія 4
2/295/506/18
про залишення позовної заяви без руху
03 травня 2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши заяву позовну заяву від 30.04.2018 ркоу ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради від 01.09.2011 року № 536 та свідоцтва про право власності від 05.09.2011 року про право власності ОСОБА_2 на павільон громадського харчуваннЯ за адресою м.Житомир, м. Перемоги, 13-а.
Ухвалою суду від 23.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху оскільки відсутні відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо співвідповідачів, та під час залучення осіб до участі в справі, позивачем не надано копію позову з додатками для вручення співвідповідачу ОСОБА_4
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву від 30.04.2018 року.
Проте, дослідивши подану 30.04.2018 року позовну заяву встановлено, що вона відрізняється від редакції від 28.02.2017 року, зокрема, змінено мотивування та обгрунтування позовних вимог.
В супереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що унеможливлює направити копію матеріалів відповідачам.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, як і не зазначено про наявність оригіналів відповідних документів у позивача.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити повторно позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Суддя також роз'яснює позивачу положення частини 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення - залишити без руху повторно.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман