Справа №295/5173/18
1-кс/295/2189/18
02.05.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До Богунського районного суду м. Житомир надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Зі змісту клопотання свідчить, що 14.04.2018 р. близько 10.00 год. на 9 км. + 200 м. автомобільної дороги «Житомир - Могилів- Подільський» біля с. Пряжів, Житомирського району, водій автомобіля марки «Мітсусі Лансер», д. н. з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , здійснила наїзд на колесовідбійник з подальшим зіткненням з автомобілем «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Мітсусі Лансер», д. н. з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_4 та пасижир вказаного автомобіля, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. За даним фактом 15.04.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за № 12018060170000334 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.04.2018 р. слідчим суддею Богунського районного суду накладено арешт на майно а саме автомобіль «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_2 .Заявник ОСОБА_3 звертає увагу, що автомобіль «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_2 , який належить йому, необхідний для щоденного пересування, в господарській діяльності та являється єдиним способом заробітку. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, підозру нікому не повідомлено, слідчий експеримент, технічна експертиза та всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля проведено.
До судового засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним, надав суду заяву про слухання клопотання без його участі але наполягав на його задоволені.
Прокурор, слідчий матеріали кримінального провадження за № 12018060170000334 до суду не направили але не заперечували проти повернення автомобіля власнику.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено.
14.04.2018 р. близько 10.00 год. на 9 км. + 200 м. автомобільної дороги «Житомир - Могилів- Подільський» біля с. Пряжів, Житомирського району, водій автомобіля марки «Мітсусі Лансер», д. н. з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , здійснила наїзд на колесовідбійник з подальшим зіткненням з автомобілем «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Мітсусі Лансер», д. н. з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_4 та пасижир вказаного автомобіля, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. За даним фактом 15.04.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за № 12018060170000334 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 16.04.2018 р. слідчим суддею Богунського районного суду накладено арешт на майно а саме автомобіль «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_2 .
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що автомобіль марки «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_2 є предметом кримінального провадження, суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду данної скарги вказане кримінальне провадженням закрито а тому нема підстав для подальшого утримання вказаного автомобіля.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_2 є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Зобов'язати відповідних посадових осіб СВ Житомирського районного ВП ГУНП України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 1201806017000334 безоплатно повернути транспортний засіб - автомобіль «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_2 , його власнику,ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1