Справа № 751/1821/18
Провадження №3/751/615/18
26 квітня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Деркача О.Г.
секретаря судового засідання Гармаш - Лящинська М.В.
з участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 126908 від 15.03.2018 року слідує, що 15.03.2018 року о 12 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 41 (круговий рух) водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилося зіткнення з рухаючимся ліворуч від нього в попутному напрямку тролейбусом ЗИУ - 9 інв. номер 429. результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власником завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1І порушив п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху.
За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що він їхав згідно правил дорожнього руху. Просив суворо не карати.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, в тому числі і щодо характеру отриманих ушкоджень транспортним засобом останнього, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП .
За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Г. Деркач