Справа№751/2851/18
Провадження №1-кс/751/1230/18
03 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та проживає в АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати вказане майно та користуватися ним, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вимоги обґрунтовує тим, що 01.05.2018 р. близько 07 години ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі "Бобровиця-Сухиня", до м. Бобровиця, між с. Рудьківка та м. Бобровиця Чернігівської області, виїхав на ліве узбіччя та кювет, де автомобіль перекинувся на дах. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 загорівся. Під час ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.
01.05.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270000000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01.05.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасове зберігання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
01.05.2018 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки автомобіля марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з метою встановлення чи перебував автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 в технічному справному стані.
Для проведення вказаної експертизи судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно - автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Власник майна в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до даних інформаційної системи автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 (а.п. 15-16).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , 1993 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та проживає в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1