Справа № 739/737/18
Провадження № 1-кс/739/164/18
про накладення арешту на майно
"03" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
старшого слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 12018270190000152,-
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 12018270190000152 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Встановлено, що 23.04.2018 року, близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені пістолет травматичної дії та дерев'яну ніжку від стільця, проникли до приміщення належного ФОП ОСОБА_6 магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , демонструючи наявну зброю та словесно погрожуючи продавцям зазначеного магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосувати зброю, а саме вистрілити із пістолета, заволоділи скринькою Благодійного фонду «Щастя в долонях» з грошовими коштами в сумі близько 280 грн. та мармеладом вагою 1 кг., заявленою вартістю 63 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 та Благодійного фонду «Щастя в долонях» майнової шкоди на загальну суму близько 343 грн.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рогівка, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, українець, громадянин України, не працюючий, студент Шосткинського вищого професійного училища №19, не одружений, депутатом різних рівнів рад не являється, в силу ст.ст. 88, 89 КК України не судимий;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Камінь, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимий.
23.04.2018 року, під час проведення огляду місця події, в приміщенні магазину «Звездный», що знаходиться за адресою: вул. Успенська,1Б м. Новгород-Сіверський Чернігівської області був вилучений запис з камер відеоспостереження магазину, який добровільно наданий власником магазину ОСОБА_6 . Вказаний запис поміщений на ДВД диск, на записі зафіксовано фрагмент пограбування магазину.
25.04.2018 року, свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції речі, а саме: рюкзак червоно-сірого кольору, штани камуфляжні чоловічі, штани чоловічі спортивні темного кольору з надписом «Найк», светр світло -сірого кольору з білими ґудзиками, кросівки чорно-білого кольору. Свідок повідомив,що вказані речі у його залишили його знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
25.04.2018 року, свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на пістолет чорного кольору, на якому маються надписи: «Made in Taiwan», 30711272, SAS Makarov 177 CAL 4,5 mm S. ОСОБА_12 повідомив,що вказаний предмет 24.04.2018 року у м. Шостка Сумської області йому віддали на зберігання його знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
26.04.2018 року, свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ,добровільно видав працівника поліції куртку чорного кольору та кросівки чорного кольору з білою підошвою. Свідок повідомив,що вказані речі у його, у вечірній час, 23.04.2018 року, залишив знайомий ОСОБА_10 .
26.04.2018 року, головний бухгалтер магазину «Ярмак», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка,21а м. Новгород-Сіверський Чернігівської області добровільно видала працівникам поліції, ДВД диск з трьома фрагментами відеозапису з камер відео спостереження магазину на яких видно,як ОСОБА_10 купує в магазині фруктову наливку та розраховується дрібними купюрами.
28.04.2018 року, робітник металоприймальної бази «Метал-Ком» ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції білий полімерний мішок в середині якого знаходиться суха трава з листям. ОСОБА_13 повідомив,що вказаний мішок він знайшов в ранці, 24.04.2018 року, на вул. Залінійній. Вказаний мішок, видавали за мішок з металом міді, двоє невідомих хлопців, і у пізній вечірній час, 23.04.2018 року, намагались продати його,як брухт металу на металобазу.
25.04.2018 року, за підозрою у скоєнні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Під час проведення особистого обшуку у останнього було вилучено: рюкзак чорного кольору,дві упаковки сірників, окуляри чорного кольору.
25.04.2018 року, за підозрою у скоєнні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Під час проведення особистого обшуку у останнього було вилучено: рюкзак синього кольору,вітаміни спортивного харчування, піна для гоління «Арко»,ополоскувач ротової порожнини -1 флакон, дезодорант «Олд-Спайс» - 1флакон, крем для гоління - 1 упаковка, пояс від грижі, рушник, капелюх,зарядний пристрій до мобільного телефону, майку чорного кольору,зубну щітку, мобільний телефон «Prestigio» з корпусом чорного кольору, окуляри в білій оправі.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
25.04.2018 року та 28.04.2018 року всі зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018270190000152.
Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 71 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - ЗАДОВЛЬНИТИ.
Накласти арешт на речі, а саме: ДВД диск з записом з камер відеоспостереження магазину «Звездный», рюкзак червоно-сірого кольору, штани камуфляжні чоловічі, штани чоловічі спортивні темного кольору з надписом «Найк», светр світло - сірого кольору з білими ґудзиками, кросівки чорно-білого кольору,які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , предмет схожий на пістолет чорного кольору, на якому маються надписи: «Made in Taiwan», 30711272, SAS Makarov 177 CAL 4,5 mm S., який належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , куртку чорного кольору та кросівки чорного кольору з білою підошвою,які належать ОСОБА_5 , ДВД диск з трьома фрагментами відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Ярмак», білий полімерний мішок в середині якого знаходиться суха трава з листям, рюкзак чорного кольору,дві упаковки сірників, окуляри чорного кольору, які були вилучені 25.04.2018 року у затриманого ОСОБА_5 , рюкзак синього кольору, вітаміни спортивного харчування, піна для гоління «Арко», ополоскувач ротової порожнини -1 флакон, дезодорант «Олд-Спайс» - 1флакон, крем для гоління - 1 упаковка, пояс від грижі, рушник, капелюх, зарядний пристрій до мобільного телефону, майку чорного кольору, зубну щітку, мобільний телефон «Prestigio» з корпусом чорного кольору, окуляри в білій оправі, які були вилучені 25.04.2018 року у затриманого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №12018270190000152.
Надати дозвіл на зберігання ДВД диску з записом з камер відеоспостереження магазину «Звездный» та ДВД диску з записом з камер відеоспостереження магазину «Ярмак» в матеріалах кримінального провадження №12018270190000152.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1