Справа № 739/569/18
2/739/245/18
про повернення позовної заяви
04 травня 2018 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про повернення майна,
05 квітня 2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про повернення майна.
Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 175-177 ЦПК України, позивачу визначено семиденний строк для усунення її недоліків.
Станом на 04 травня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, зокрема:- позовна заява адресована Славянському суду, проте подана до Новгород- Сіверського районного суду Чернігівської області;
-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;
-не зазначено ім»я (прізвище, ім»я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
-не конкретизовано зміст позовних вимог, спосіб захисту прав, передбачений законом чи договором;
-відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини;
-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи;
-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
-не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;
-не додано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, при цьому семиденний строк усунення недоліків заяви, наданий судом, сплинув.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а строк для їх усунення сплив, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву заяву ОСОБА_1 про повернення майна - повернути позивачу.
Копію даної ухвали надіслати позивачу для відома.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О.Кочура