Справа №: 272/468/18
Провадження № 2/272/359/18
04 травня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
при секретарі - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, суд, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом у якому зазначила, що 14 жовтня 2006 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Укладений шлюб виявився невдалим, сторони не змогли створити гарних сімейних стосунків. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Сторони не проживають однією сім'єю більше чотирьох років.
Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
В позовній заяві позивачка також вказала, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дітей, матеріальної допомоги не надає та участі у їх вихованні не приймає.
Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд її шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4, стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи стягнення з часу звернення до суду та до їх повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб, вбачається, що 14 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мариненко) ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №7 (а.с.4).
Свідоцтвами про народження ОСОБА_3, яка народилася 07 липня 2008 року, та ОСОБА_4, яка народилася 17 травня 2010 року підтверджується те, що їх батьками є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.8-9).
Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи, що врегулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи укладення шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку,що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає встановленим факт неможливості збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, та визнана відповідачем.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_2.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону, судом не встановлено, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей, а також стягує із відповідча на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 200, 211, 223, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мариненко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: с.Івниця, пров.Зарічний,4, Андрушівського району Житомирської області), який зареєстрований 14 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирскьої області, актовий запис № 7.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, пров.Зарічний,4, Андрушівського району Житомирської області, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 16 квітня 2018 року та закінчуючи досягненням повноліття дітьми.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:ОСОБА_6