Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/336/18
Провадження № 2/273/193/18
04 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно -
14 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3С,, ОСОБА_4, просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом , а саме на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою вул. Смолдирівська, 2 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, загальною площею 75,2 кв. м., житловою - 45,3 кв. м. , який залишився після смерті батька ОСОБА_5, який помер 05 жовтня 2016 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області.
В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, що 05 жовтня 2016 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_5.
Батько постійно проживав та був зареєстрований у власному житловому будинку, що знаходиться по вул. Смолдирівській, 2 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області.
Після смерті батька залишилося спадкове майно, до складу якого зокрема входить належний йому житловий будинок, що знаходиться по вул. Смолдирівська, 2 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області.
За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_4. Також до кола спадкоємців першої черги по закону входить його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він має право на обов'язкову частку у спадковому майні, як інвалід та він ( позивач) , як особа, що досягла пенсійного віку.
Спадкова справа після смерті батька була заведена за їхніми заявами.
При зверненні до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право власності позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 квітня 2017 року в зв”язку із тим, що право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у нього немає підстав.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явивсь, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги він підтримав повністю .
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтвердужється поштовими повідомленнями , вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги вони визнали повністю.
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Суд встановив, що 05 жовтня 2016 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 8) .
Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с. 9)
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом, так як останній заповів все своє майно ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту від 23 жовтня 2008 року ( а.с. 4). Заповіт на час смерті ОСОБА_5 не змінено і не скасовано.
Відповідно до довідки за підписом в.о. старости с. Рогачів Баранівського району Житомирської області за № 433 від 22.02.2018 року за померлим ОСОБА_5 рахується житловий будинок в с. Рогачів вул. Смолдирівська, 2 Баранівського району Житомирської області згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2016-2020 роки (а.с.13).
На будинок виготовлено технічний паспорт, що підтверджується його копією, згідно якого будинок побудований у 1978 році (а.с. 5-7) .
Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.
Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються також копією повідомлення КП “Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації” від 01.03.2017 року № 54 про відсутність такої реєстрації ( а.с. 11).
Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.
Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 36/2017 року, ОСОБА_2 прийняв спадщину по закону після смерті батька ОСОБА_5 подавши заяву про це в установлений законом строк , від 22.02.2017 року за № 73 (а.с.10) .
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця , непрацездатна вдова ( вдівець) та непрацездатні батьки спадкують , незалежно від змісту заповіту , половину частки , яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом ( обов”язкова частка) .
Позивач має право на обов”язкову частку у майні спадкодавця, так як на час його смерті він досяг пенсійного віку .
Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 14.04.2017 року за № 36/2017/02-31 на звернення ОСОБА_2 ( а.с. 12) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_5 на 1/6 ід. частину житлового будинку в с. Рогачів вул. Смолдирівська, 2 Баранівського району Житомирської області в зв”язку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності за померлим спадкодавцем . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.
Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз”яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .
Дані вимоги свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній оригінал правовстановлювального документу на житловий будинок та відсутня реєстрація права власності на нього на ім”я померлого ОСОБА_5
У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Крім цього суд враховує визнання відповідачами пред”явлених до них позовних вимог, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.
Позивач згідно позовної заяви просить суд залишити судові витрати за ним.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233- 1234,1241, 1258, 1261 ,1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку № 2 з надвірними будівлями, який знаходиться по вулиці Смолдирівській в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області , який залишився після смерті батька ОСОБА_5 , який помер 05 жовтня 2016 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду
Суддя О.П. Михалюк