Справа № 661/1579/18
Провадження № 2/661/724/18
04 травня 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав.
Проте, заява не відповідає вимогам ст. 95, 175 ЦПК України, а саме: письмові докази, які долучені до справи не засвідчені належним чином, третя особа зазначена невірно. Крім того в позовній заяві об'єднано дві вимоги, які не можуть розглядатися в одному провадженні, так як позовна вимога про встановлення над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки, з призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном є передчасною та дане питання вирішується за поданням органу опіки та піклування
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Так, позивач в своїй позовній заяві просить:
- зобов'язати Службу у справах дітей Новокаховської міської ради надати висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав;
- витребувати з Психоневрологічного диспансеру м. Нова Каховка вул. Букіна,4, довідку про психологічний стан та інформацію про перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- витребувати з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області вимогу про судимість ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
До матеріалів справи не додано доказів того, що позивачка зверталася до зазначених органів для отримання інформації та отримала відмову в отриманні доказів. У зв'язку з чим суд розцінює дані вимоги, як забезпечення доказів, які повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України та за що передбачено сплата судового збору, який відповідно до ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Н. В. Матвєєва