У Х В А Л А справа № 274/1711/18
Іменем України провадження № 1-в/0274/413/18
05.05.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівський виправний центр (№ 108)”, погодженим спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,
ОСОБА_5 засуджений 29 грудня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 125 ч. 2, 310 ч. 1, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України на 02 роки обмеження волі. Ухвалою Житомирського районного суду від 01.06.17 направлений в місця обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 13.07.17; кінець строку: 15.06.19. 1/3 строку покарання відбув 15.02.18
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 13.07.17. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Має одне заохочення. Стягнень не має жодного. Працевлаштований робітником на контрагентському об'єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєних злочинах визнав повністю, розкаюється. Позову за виконавчими листами не має.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, просить замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29.12.16 на більш м'яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1