15.12.09р.Справа № 10/292-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірале" ( м. Дніпропетровськ )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" ( м. Дніпропетровськ)
про визнання недійсним попереднього договору та договору суборенди
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача:Бондарь І.Л. (дов. №186 від 16.11.09 р. ) - представники
від відповідача: Ткаченко М. В. ( дов. № 15/09-2009 р. ) - представник
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , про визнання недійсним попереднього договору №26/08/08-06-ПР від 26.08.2008 року та договору суборенди №26/08/09-06 від 18.12.2008 року , укладених між сторонами та третейського застереження , що міститься у договорі суборенди.
По справі оголошувалась перерва з 26.11.2009 року по 03.12.2009 року.
Позивач відповідно до заяви про зміну предмету позову просить суд :
- визнати недійсним третейське застереження, що міститься у попередньому договорі №26/08-08-06-ПР від 26.08.2008 р. , укладеному між ТОВ "Інжинірингова компанія КС" та ТОВ "Амірале" про укладання у майбутньому договору суборенди нежитлового приміщення;
- визнати недійсним попередній договір №26/08/08-05-ПР від 26.08.2008, укладений між ТОВ "Інжинірингова компанія КС" та ТОВ "Амірале" про укладання у майбутньому договору суборенди нежитлового приміщення;
- визнати недійсним третейське застереження, що міститься у договорі суборенди №26/08-09-06-ОД К від 11.12.2008 р. , укладеному між ТОВ "Інжинірингова компанія КС" та ТОВ "Амірале" про укладання у майбутньому договору суборенди нежитлового приміщення;
- визнати недійсним договір №26/08-09-06-ОД К від 11.12.2008 р. , укладений між ТОВ "Інжинірингова компанія КС" та ТОВ "Амірале" про укладання у майбутньому договору суборенди нежитлового приміщення.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності. Також від Відповідача надійшло повторне клопотання в якому він просить суд припинити провадження по справі з посиланням на п.5 ч. 1 ст.80 ГПК України .
Сторони надали суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці до 15.02.2010 року.
Враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання сторін щодо продовження строку вирішення спору та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України , господарський суд , -
Задовольнити узгоджене клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору на два місяці до 15.02.2010 року.
Розгляд справи відкласти на 26.01.10 р. на 11:30 год.
До засідання подати:
Позивачу: рішення третейського суду , щодо вирішення спору між сторонами ; рішення господарського суду щодо оскарження рішення третейського суду; додаткові письмові пояснення стосовно повторного клопотання Відповідача , щодо припинення провадження у справі.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.М. Кощеєв