16.12.09р.Справа № 7/239-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЮ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю "СЕБЕКС-РИТРЕЙДІНГ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Закрите акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсними договорів оренди та виселення
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: адвокат Фасулакі П.Є., дов. № 04 від 05.10.2009р.
від відповідача: представник Патика А.В., дов. № б/н від 09.10.2007р.
від третьої особи: не з'явився
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЮ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулося з позовом до суду, відповідно до якого просить:
- визнати недійсним договір оренди № 11 від 02.01.2003р., укладений між Закритим акціонерним товариством "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та Українсько-канадським товариством з обмеженою відповідальністю "Себекс-Ритрейдінг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
- визнати недійсним договір оренди № 164 від 01.02.2005р., укладений між Закритим акціонерним товариством "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та Українсько-канадським товариством з обмеженою відповідальністю "Себекс-Ритрейдінг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
- виселити Українсько-канадське товариство з обмеженою відповідальністю "Себекс-Ритрейдінг" із виробничої бази, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 11, що належить Позивачу на праві власності.
В зв'язку з неявкою Третьої особи, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.01.2010 року о 15:15 годин (к. 17).
2. До судового засідання надати:
Позивачу та Відповідачу - додаткові пояснення та заперечення (за наявності).
Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; докази в підтвердження обставин правонаступництва ЗАТ "Трест Криворіжстальконструкція"; Положення про УМ-122 (КУМ-122); довіреність № 2 від 02.01.2003р. на директора УМ-122 Кеда А.О.; довіреність № 4 від 04.01.2005р. на директора КУМ-122 Кеда А.О.; докази в підтвердження обставин наявності у Третьої особи (на даний час та / або в минулому) права користування земельною ділянкою під об'єктами нерухомості, як переданими в оренду за оспорюваними договорами, так і проданими Позивачу; копію договорів оренди від 02.01.2003р. № 11 та від 01.02.2005р. № 164, укладених з Відповідачем, з усіма додатками до них, змінами і доповненнями; докази виконання умов оспорюваних договорів оренди за весь час їх дії (передача майна, оплата орендної плати); докази в підтвердження обставин попередження Позивача при укладенні договору купівлі-продажу від 03.11.2006р. про права Третіх осіб на майно, що відчужене за договором.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
Суддя Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді К.В. Пелипенко