Ухвала від 30.12.2009 по справі 2-834

Справа № 2-834/2009 року

У Х В АЛ А

30.12.2009 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину та надання додаткового строку продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину та надання додаткового строку продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

10.12.2009 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 28.12.2009 року про усунення недоліків.

Встановлений судом строк минув, позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору,, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України необхідно вважати неподаним і повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину та надання додаткового строку продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: