Справа № 2-614/2009 р.
Заочне
23 грудня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.
при секретарі: Юрченко Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг, -
17.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв”язку з тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 567 від 01.07.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до зазначеного договору позивач забезпечує надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт ). Відповідач зобов'язаний своєчасно оплатити вартість послуг за встановленим тарифом у строки передбачені договором. В термін з серпня 2007 року по теперішній час позивачем обов'язки, відповідного договору, виконано в повному обсязі. Відповідач несвоєчасно вносе платежі, за результатом чого станом на 01.09.2009 року виникла заборгованість в розмірі 426,33 грн. Незважаючи на попередження позивача, відповідач продовжує ухилятися від внесення платежів.
Прохає суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму, 30 грн. - витрати за інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільної справи, 2 грн. банківські послуги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідно до ст. 3 Статуту позивача, затвердженного рішенням Гуляйпільської міської ради від 26.06.2007 року № 5, предметом діяльності підприємства є прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, послуги з капітального і поточного ремонту приміщень, будинків, споруд... ( а. с. 9 ).
Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 26.06.2008 року № 7 позивача призначено відповідальним за утримання багатоквартирних будинків ( а. с. 11 ).
Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 05.09.2008 року № 255 ( а. с. 12 ) затверджено тарифи з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд та прибудинкової території, що надаються. Позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинка та прибудинкової території що підтверджується копіями актів
2.
( а. с. 14, 15 ) про надання послуг позивачем з утримання будинку № 15 по вул. Петровського
в м. Гуляйполе Запорізької області та прибудинкових споруд та прибудинкової території.
Відповідач в період з 01.10.2008 року по 01.09.2009 року не оплачувала надані послуги
в повному обсязі, що підтверджується випискою з її особового рахунку № 607 ( а. с. 7 ).
Внаслідок чого утровилася заборгованість на суму 426,33 грн., що підтверджується випискою з її особового рахунку ( а. с. 7 ).
Відповідач заборгованість не погасила.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
В період з 01.10.2008 року по 01.09.2009 року позивачем відповідачу надані послуги з утримання будинка і споруд та прибудинкової території на суму 426,33 грн. ( а. с. 7 ).
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини по договору № 567 від 01.08.2007 року про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. ( а. с. 5-6 ) - будинку № 15 по вул. Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 20 п. 3) підпункту 1) Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до пункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач порушила п. п. 2. 2 зазначенного договору ( а. с. 5 ) - не оплатила кошти за наданні послуги, що їй подані позивачем з 01.10.2008 року по 01.09.2009 року на суму 426,33 грн., заборгованість не погашена.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи судом, банківські послуги на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 8, , 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 61, 64, 66, 67, 68 ЖК України; п. 17.35 Правил користування житловими приміщеннями та прибудинковою територією, п. п. 1 - 8 договору № 567 від 01.08.2007 року про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд-,
Позов комунального підприємства “Житлосервіс” Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Житлосервіс” Гуляйпільської міської ради Запорізької області заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.2008 року по 01.09.2009 року у сумі 426,33 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. та банківські послуги 2 грн. на р/р 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” в м. Запоріжжя МФО 313957, а всього 458,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 29.12.2009 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
3.
Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: