10.12.09р.Справа № 14/323-09(6/240-08)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Біоінвест-Агро", 02160, м. Київ, Харківське шосе, 50
до Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", 49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110
про стягнення 102 108,13 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Карпенко С.М. - представник за довіреністю № 29 від 21.08.2009 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія Біоінвест-Агро", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпропетровськ, про стягнення основного боргу за поставку товару від 16.03.2007 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 13562,50 грн., основного боргу за поставку товару за договором № 11/04-07 від 23.04.2007 року з врахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 79476,74 грн., пені в сумі 9068,89 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 225 від 24.09.2009 року), посилаючись на те, що:
- договір купівлі-продажу № 11/04-07 від 23.04.2007 року визнаний недійсним, тому посилання позивача на нього є безпідставним;
- видаткова накладна № РН-0000051 від 23.04.2007 року, на яку посилається позивач, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки дана накладна підписана неуповноваженою особою. Також в накладній відсутні посилання на документ, за яким був отриманий товар, а саме серія та номер довіреності на одержання цінностей та посади посадових осіб, відповідальних за здійснення господарської операції;
- довіреність серії ЯНМ № 674094 від 24.04.2007 року, на яку посилається позивач, видана на день пізніше, ніж виписана видаткова накладна № РН-0000051 від 23.07.2007 року.
24.09.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/323-09(6/240-08) терміном на два місяці.
Клопотання задоволено ухвалою суду від 24.09.2009 року.
10.11.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/323-09(6/240-08) терміном на один місяць та відкладення розгляду справи.
Клопотання задоволено ухвалою суду від 10.11.2009 року.
10.12.2009 року до суду поступило клопотання позивача за № 63 від 07.12.2009 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливим укладенням сторонами мирової угоди.
10.12.2009 року до суду поступило клопотання позивача за № 267 від 10.12.2009 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливим укладенням сторонами мирової угоди.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/323-09(6/240-08) терміном на місяць, тобто до 10.01.2010 року.
2. Відкласти розгляд справи на 24.12.2009 року на 16:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Позивачу надати: текст мирової угоди, оформленої згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідачу надати: текст мирової угоди, оформленої згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна