15.12.09р.Справа № 1/413-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпропетровськ
про стягнення 273 387 грн. 57 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Козятинський І.П., дов. № 396 від 06.10.08р.;
від відповідача: Голобок Ю.А., дов. б/н від 19.11.09р.; Гобозова З.О., дов. б/н від 14.01.09р.
ВАТ "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Виробничо-ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 266 557 грн. 25 коп. за період з липня по вересень 2009р., 3% річних - 859 грн. 86 коп., пеню - 5 970 грн. 46 коп., у загальній сумі 273 387 грн. 57 коп., за договором про постачання електричної енергії № 630 від 01.07.2002р.
Відповідач позов не визнав, у відзиві зазначив, що відповідно до акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 26.11.2009р. заборгованість відповідача за даними позивача складала 111 502 грн. 47 коп. та сплачена відповідачем до звернення позивача із даним позовом до суду, на підтвердження чого надав платіжні доручення.
За згодою представників сторін в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
01.07.2002р. між ВАТ "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району укладений договір № 630 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу (споживачу), а останній зобов'язався сплачувати позивачу вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно із додатком № 12 до Договору зняття показів та підготовка звітів здійснюється відокремленими підрозділами відповідача, зокрема: КЖЕН №43, КЖЕП №31, КЖЕП № 23, КЖЕП № 39, КЖЕП № 19, КЖЕП № 54.
Відповідно до п.4.2 Договору остаточний розрахунок здійснюється відповідачем за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.
На виконання умов Договору в спірний період з липня по вересень 2009р. включно позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за вказаний період, що надавалися відповідачем енергопостачальнику.
Як зазначає позивач, внаслідок порушень умов Договору відповідачем в частині своєчасної оплати спожитої електроенергії, у нього утворилась заборгованість по оплаті за електроенергію за вказаний період в сумі 266 557 грн. 25 коп., що підтверджується даними розрахунків позивача, рахунками № 630/48-2/7 від 05.07.2009р., № 630/48-2/8 від 05.08.2009р., № 630/48-2/9 від 05.09.2009р.
На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму пені, відповідно до п. 4.6 Договору за період з 22.07.2009р. по 28.09.2009р., яка складає 5 970 грн. 46 коп. та суму 859 грн. 86 коп. -3 % річних за період з 22.07.2009р. по 28.09.2009р.
У судовому засіданні представником відповідача надані копії платіжних доручень, долучені до матеріалів справи, з яких вбачається, що борг відповідачем було погашено до подачі позовної заяви до суду.
Таким чином, в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за період з липня по вересень в сумі 266 557 грн. 25 коп. сплачена останнім до звернення позивача із даною позовною заявою до суду та у позивача відсутні підстави до нарахування штрафних санкцій відповідачу..
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудь
Рішення підписано - 18.12.2009р.