04 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/4188/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Дзендзюри Анастасії Іванівни
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 (у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Березкіна О.В., Дарміна М.О.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 (у складі колегії суддів: Петренко Н.Е. (головуючий), Манько Г.В., Рудь І.А.)
у справі № 904/4188/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Дзендзюри Анастасії Іванівни
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції,
28.03.2018 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Дзендзюра А.І. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/4188/17.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/4188/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.
Касаційну скаргу ФОП Дзендзюри А.І. оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Водночас скаржником заявлено клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Скаржник зазначає, що передчасне виконання рішення призведе до заподіяння значних збитків господарській діяльності Підприємця.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе зупинити дію оскарженого судового рішення.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/4188/17.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4188/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дзендзюри Анастасії Іванівни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у зазначеній справі.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 червня 2018 року.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/4188/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Берднік
Судді І.С. Міщенко
В.Г. Суховий