04 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/3581/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2017 (суддя Светлічний Ю.В.)
у справі № 922/3581/17
за позовом Першого заступника керівника Первомайської прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області
про визнання недійсним договору,
30.03.2018 Заступник прокурора Харківської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2017 у справі № 922/3581/17.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/3581/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.
Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Водночас Заступником прокурора Харківської області заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови від 01.03.2018 скаржником отримано 13.03.2018, що підтверджується матеріалами справи.
Перевіривши зазначені доводи, виходячи з приписів статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Заступнику прокурора Харківської області строку на касаційне оскарження.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/3581/17.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд
1. Поновити Заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2017 у справі № 922/3581/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3581/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2017 у зазначеній справі.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 червня 2018 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Берднік
Судді І.С. Міщенко
В.Г. Суховий