08.12.09р. Справа № 20/460-09
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 ,м. Кривий Рг ,Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ
про стягнення 38017 грн. 71 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 паспорт ,свідоцтво про реєстрацію СПД
Від відповідача: представник не з"явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" основний борг у сумі 32373,24 грн., за договором поставки № 1100 від 15.05.2006р. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення від 25.11.2009року.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-
15 травня 2006р. між Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (продавець) та Приватним підприємством „Реарді” (покупець) був укладений договір поставки № 1100 відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за ціною визначеною у специфікаціях.
На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар за період з 01.06.2006року по 12.12.2008року на суму 93418,92грн. , що підтверджується видатковими накладними.
Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 35 календарних днів з моменту отримання ним товару.
Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково , борг становить -32373,24грн.
Борг підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2009 року , який підписано представниками сторін, та завірено печатками підприємств.
Відповідач доказів оплати богу на день розгляду справи не надав.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до пункту 7.1. договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки. Розглянувши вимоги про стягнення пені, суд вважає що вони не підлягають задоволенню позивач необґрунтовано нарахував пеню на всю суму боргу з 12.12.2008року та з перевищенням шести місяців, в той час коли пеня повинна розраховуватись за кожною накладною з врахуванням положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.
Таким чином , позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі -32373,24грн. основного боргу.
В частині стягнення пені -5644,47грн. відмовити.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства „Реарді” (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б. 19, код ЄДРПОУ 32702478, п/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніпропетровська, МФО 306458) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( 50000, Дніпропетровська область, Кривий Ріг , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3 у Криворізькій філії Приватбанк , р/р НОМЕР_4, МФО НОМЕР_5 у філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку»м. Кривий Ріг ) - 32373 (тридцять дві тисячі триста сімдесят три ) грн.24коп. основного боргу, 323 (триста двадцять три) грн.73 коп. витрат по сплаті державного мита, 200 (двісті) грн. 96 коп . витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
14.12.2009р.