15.12.09р.Справа № 10/346-09(12/173-06)
За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Приватної фірми "Нік АН", м. Дніпропетровськ
Третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від прокурора Стасовська Є. А. ( посвідчення № 292 від 26.11.2008 р. ) - заступник прокурора
Від позивача Лазуренко К.О. довіреність № 4/11-541 від 26.12.2008р.
Від відповідача Коваленко С.О. довіреність ВЕВ № 819627 від 09.09.2006р.
Від третьої особи не з'явився
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відповідача та просить зобов'язати останнього повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,3363га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 110 державі в особі позивача; зобов'язати відповідача привести вказану земельну ділянку у придатний до використання стан посилаючись на ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився , витребуваних судом документів не надав .
Дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення представників сторін , господарський суд вважає за необхідне , за власності ініціативи , залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача , без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське Бюро технічної інвентаризації".
Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 27,26,77, 86 ГПК України, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача , без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське Бюро технічної інвентаризації".
Розгляд справи відкласти на 26.01.10р. о 12:00год.
До судового засідання надати:
Прокурору: уточнення позовних вимог, зазначених в п. 2 позовної заяви з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2008р. у справі № 32/89-08 ; інформацію щодо наявності у суді справ порушених за позовом прокурора щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності зазначеного у позові майна; наслідки перевірки органами прокуратури обставин пов'язаних з оформленням права власності за відповідачем на об'єкти зазначені у позові; докази направлення до третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Третій особі-1 -письмові пояснення по суті позову прокурора.
Третій особі-2 (БТІ) -письмові пояснення по суті позову прокурора; матеріали справи щодо зазначеного у позові об'єту.
Відповідачу: докази відношення автомобільної стоянки до об'єктів нерухомості.
Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя І.М. Кощеєв