01.12.09р.Справа № 34/199-09
За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод"
на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 526 926,69 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Володько О.О., предст., дов. №24-5-99 від 01.09.2009р.
від ДВС - не з'явився
14.07.09р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21, р/р 2600930000321 в Банку-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія" (49023, м. Дніпропетровськ, р/р 2600904270747 в АКБ "Правєкс-банк", МФО 321983, код ЄДРПОУ 30195329) суму заборгованості у розмірі 2 526 926,69 грн., 25 500,00 грн. держмита, 312,50 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
28.07.09р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 14.07.09р.
Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ подав до господарського суду Дніпропетровської області скаргу на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції та просить суд зупинити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №34/199-09 від 28.07.09р. та визнати дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції неправомірними, а постанову від 07.10.09р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №34/199-09 від 28.07.09р. недійсною.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2009 р. прийнято скаргу Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.11.2009р. та зупинено виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №34/199-09 від 28.07.09р.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи буз участі їхнього представника.
Господарський суд вважає необхідним задовольнити скаргу частково з огляду на наступне:
Державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції Приймак Ю.М. постановою від 07.10.2009р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу від 28.07.2009р.
Заступником начальника Головного управління юстиції Зарицьким В.І. 24.04.2009р. було винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції. Пунктами 2,3 цієї постанови було чітко передбачено, що у разі надходження до Індустріального ВДВС ДМУЮ виконавчих документів відносно боржника ВАТ "ІНТЕРПАЙП НТЗ" необхідно здійснювати їх направлення для виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції. В свою чергу Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції повинен здійснювати їх виконання відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" та з урахуванням даної постанови.
При винесенні постанови від 07.10.2009р. про відкриття виконавчого провадження по справі №34/199-09, державна виконавча служба порушила вимоги ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" та вимоги зазначених вище постанов і не приєднала наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія" до зведеного виконавчого провадження.
Доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 28.07.2009р. боржнику до суду не надано.
Боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 27.10.09р., при ознайомленні з матеріалами справи у Бабушкінському відділенні державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції.
Таким чином Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції позбавив боржника законодавчо встановленого строку для добровільного виконання наказу.
Суд вважає що дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції є неправомірними, так як наказ від 28.07.2009р. не був приєднаний до зведеного виконавчого провадження, а також не була відправлена постанова про відкриття виконавчого провадження, але суд не може визнати постанову від 07.10.2009р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №34/199-09 від 28.07.2009р. недійсним, так як це непередбачено діючим законодавством.
Оскільки суд задовольнив заяву скаржника в частині зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №34/199-09 від 28.07.09р., то суд вважає задовольнити скаргу частково.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скаргу задовольнити частково.
В частині визнання недійсною постанови від 07.10.09р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №34/199-09 від 28.07.09р. відмовити.
Суддя С.А. Примак