08.12.09р.Справа № 18/242-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське
Управління будівництва", м.Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область
до Міської лікарні № 9, м.Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область,
третя особа на
стороні
відповідача - Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської
ради, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
про визнання виконаними робіт та стягнення 128 282,80 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від 3-ої особи: Григор"єв М.І. дов. від 22.10.09 року
Відкрите акціонерне товариство "Придніпровське Управління будівництва" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міської лікарні № 9 про визнання виконаних робіт та стягнення суми боргу в розмірі 159 292,80 грн.
04.10.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 128 282,80 грн. та визнати виконаними роботи по актам приймання-передачі виконаних робіт за лютий 2007 року № 26, за березень 2007 року №№ 30, 31, 32, 33, 34.
Ухвалою суду від 23.12.2008 року призначено судово-бухгалтерську експертизу у зв"язку з чим провадження у справі зупинено до надання результатів експертизи.
14.07.2009 року справа надійшла до суду без виконання ухвали господарського суду від 23.12.2008 року у зв"язку з несплатою позивачем вартості проведеної експертизи.
Ухвалою суду від 17.07.09 року провадження у справі поновлено.
Позивач та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представників в судове засідання через поважні причини до суду не звертались.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як свідчать матеріали справи, позивач в судові засідання 30.07.09 року, 08.10.09 року, 29.10.09 року, 17.11.09 року, 08.12.09 р. з різних причин не з"являвся, вимоги ухвал суду щодо сплати рахунку за призначену судом експертизу не виконав.
Враховуючи неодноразове нез"явлення позивача в судові засідання, несплату рахунку за призначену судом експертизу, суд дійшов висновку про те, що нез"явлення позивача та невиконання вимог ухвал суду перешкоджає повному та об"єктивному вирішенню спору, у зв"язку із чим позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя В.І. Петрова