14.12.09р.Справа № 38/196-08(10/468-07)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром",
м.Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд",
м.Дніпропетровськ
про скасування рішення третейського суду
Суддя Петрова В.І.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ЗАТ "Корпорація "Дніпромостобуд" про поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду від 12 травня 2005 року в складі одного третейського судді Левченка Ростислава Павловича, створеного для вирішення конкретного спору сторонами третейської угоди від 10 травня 2005 року та скасування в повному обсязі вищезазначеного рішення третейського суду.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що всупереч вимогам Закону України „Про третейські суди” стосовно наявності третейської угоди сторін про передачу справи на розгляд третейського суду, повноважні особи ЗАТ „Корпорація „Дніпродормостобуд” не підписували від імені товариства третейські угоди з ТОВ „ЛесМетПром” про передачу всіх або частини спорів між вказаними підприємствами на вирішення третейського суду. А отже, третейський суд, створений для вирішення конкретного спору, в складі одного третейського судді Левченко Ростислава Павловича, прийняв 12 травня 2005 року рішення по справі, що йому не підвідомча. Господарський суд при розгляді даної справи не має процесуальної можливості з”ясовувати наявність чи відсутність третейської угоди, достовірність підписів на третейській угоді, при умові, що вона існує, оскільки відповідно до позовної заяви, позивач стверджує, що угоду представники корпорації „ Дніпродормостобуд” не підписували і до третейського суду не зверталися.
Окрім того, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що рішення третейського суду ЗАТ „Корпорація „Дніпродормостобуд” не направлялося, про існування його позивач дізнався лише 24 листопада 2006 року, при ознайомленні представника товариства з матеріалами справи № 9/493-06. Вказану обставину позивач зазначає як поважну причину пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.
Всупереч викладеній в позовній заяві обставині в ході розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 року по справі № В31/8939 представником ТОВ „ЛесМетПром” надано відзив на апеляційну скаргу, до якого додано заяву ЗАТ „Корпорація „Дніпродормостобуд” з розпискою про отримання повноважним представником копії рішення третейського суду від 12.05.2005 року. Підпис про отримання здійснений із зазначенням дати отримання -14.05.2005 року.
Отже, сторонами, в процесі розгляду справи, надані суперечливі документи, що дає суду підстави вбачати в діях однієї зі сторін ознаки кримінальної справи.
З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 26.06.08 року провадження в справі було зупинено та матеріали справи № 38/196-08(10/468-07) направлені для перевірки до прокуратури Дніпропетровської області.
Згідно розпорядження голови суду Паруснікова Ю.Б. від 07.07.09 року у зв"язку з обранням судді Бишевської Н.А. безстроково до іншого суду розгляд справи № 38/196-08(10/468-07) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром", м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд", м. Дніпропетровськ про скасування рішення третейського суду доручено судді Петровій В.І.
10.12.2009 року із прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшло повідомлення проте, що 11.08.2008 року слідчим прокуратури Дніпропетровського району винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами господарського суду Дніпропетровської області у справі № 38/196-08(10/468-07), про що надано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі № 38/196-08(10/468-07).
Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.10р. о 15:00год.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.
Суддя В.І. Петрова