03.12.09р.Справа № 35/435-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком"
м. Кривий Ріг,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Військової частини А-3283,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 4104,77 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Тіщенко Л.Л., юрисконсульт, дов. № 21 від 05.01.2009р.
від відповідача - Вологжаніна О.Д., дов. без № від 27.08.2009р.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за надані послуги електрозв'язку -3 697,16 грн, пеню -25,85 грн, 3% річних -77,91 грн, інфляційні втрати -303,85 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №10931500 від 21.09.2000р. Представник позивача повідомив, що відповідач сплатив основний борг, в решті позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач повідомив, що сплатив заборгованість, на підтвердження чого надав платіжне доручення №705 від 26.11.2009р.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпро-петровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кривий Ріг (надалі - позивач) та Військовою частиною А-3283 (надалі -відповідач) було укладено договір №10931500 від 21.09.2000р. про надання послуг електрозв'язку (надалі -договір) строком на п'ять років та який відповідно до п. 7.2. вважається дійсним на той же термін, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не повідомила про його припинення. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.
Згідно умов договору позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку та в спірний період з вересня 2008р. по вересень 2009р. включно всього надав послуг на суму 7197,41 грн, що підтверджується підсумковою деталізацією нарахувань, рахунками на оплату. Зокрема, у вересні 2009р. надано послуг на суму 397,21 грн, що підтверджується рахунком за вересень 2009р., який позивач надав на оплату відповідачу. Разом з тим, у своєму розрахунку позивач зазначає суму 476,83 грн, яка не підтверджена належними доказами.
Відповідно до п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць повинні проводитись відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахун-ка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач за надані послуги розрахувався повністю, зокрема сума 3579,87 грн була сплачена до звернення позивача до суду. Під час розгляду справи відповідач сплатив 4500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №705 від 26.11.2009р., тобто суму боргу 3617,54 грн, що була на час звернення до суду, сплатив повністю. Оскільки вказана заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом, яке відбулося 15.10.2009р., провадження у справі в частині стягнення боргу 3617,54 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи. В решті вимоги позивача про стягнення боргу 79,62 грн необґрунтовані з вище наведених підстав.
Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 5.8. договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги понад установлений термін відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу затримки. Разом з тим, Законом України «Про телекомунікації»розмір пені обмежено обліковою ставкою НБУ. Пеня за період прострочення з 21.05. 2009р. по 30.09.2009р. (в межах заявленого позивачем) становить 18,82 грн.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 21.10. 2008р. по 30.09.2009р. становлять 69,35 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за жовтень 2008р. - серпень 2009р. -293,55 грн. Вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 10,30 грн судом відхиляються в зв'язку з тим, що позивач не застосував індекси за липень-серпень 2009р. Вимоги про стягнення пені в сумі 7,03 грн та річних - 8,56 грн задоволенню не підлягають, оскільки за послуги, надані у вересні 2009р., на час звернення до суду відсутнє прострочення в 30 днів.
З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі інфляційних втрат -293,55 грн, 3% річних -69,35 грн та пені -18,82 грн. В решті позову відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В частині стягнення боргу 3 617,54 грн провадження у справі припинити.
Стягнути з Військової частини А-3283 - 50046, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Військове містечко, 35,1, код ЄДРПОУ 07880837 (р/р 35214023002589 в відділенні АК «Агропромбанку» проспект К. Маркса, 3 м. Кривий Ріг, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кривий Ріг -50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Димитрова, 30, код 25543196 (р/р 2603122378200, в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) інфляційні втрати -293,55 грн (двісті дев'яносто три грн 55 коп), пеню -18,82 грн (вісімнадцять грн 82 коп), 3% річних -69,35 грн (шістдесят дев'ять грн 35 коп), витрати по сплаті держмита -99,35 грн (дев'яносто дев'ять грн 35 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -229,86 грн (двісті двадцять дев'ять грн 86 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова
Рішення підписано 11 грудня 2009 року