10.12.09р.Справа № 39/230-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу у сумі 24 726 грн. 93 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Володько О.О., дов. від 01.09.2009р. № 24-5-99
від відповідача: Лисенко Л.Л., дов. від 21.09.2009р. б/н
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за договором про переведення боргу №09-53У від 27.05.2009р. у сумі - 24 726 грн. 93 коп., з яких: 24 019 грн. 84 коп. - сума основного боргу, 456 грн. 37 коп. - інфляційних нарахувань; 250 грн. 72 коп. - 3 % річних.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд надати відстрочку виконання рішення на 60 календарних днів в порядку ст. 121 ГПК України.
За згодою представників сторін, в судовому засіданні 10.12.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -
27.05.2009 року між ВАТ „Міськшляхрембуд" (Первісний боржник) Відповідачем (Новий боржник) та позивачем (Кредитор) укладено Договір про переведення боргу № 09-53У (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1 Договору, даним Договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони Первісного боржника у зобов'язанні, що виникає із Договору № 638070374 (06-477У) від 31.01.2007р. (надалі - Договір).
Пунктом 2. Договору передбачено, що Первісний боржник переводить на Нового боржника (відповідача) грошове зобов'язання у розмірі 24019 грн. 84 коп. з урахуванням ПДВ, що виник на підставі Договору № 638070374 (06-477У) від 31.01.2007р
Пунктом 3 Договору сторони погодили, що Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником підписуючи зі своєї сторони Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах визначених договором.
Новий боржник має право висунути проти вимоги Кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між Кредитором та Первісним божником. (п. 4 Договору).
Новий боржник приймає на себе обов'язки Первісного боржника на суму вказану в п. 2 Договору та зобов'язується провести розрахунок з Кредитором протягом 10 робочих днів від дати підписання Договору.
Згідно п. 8 Договір вважається укладеним і набирає законної чинності з моменту його підписання сторонами та його скріпленні печатками Сторін.
Строк виконання зобов'язання сплинув 11.06.2009 року, але Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 24 019 грн. 84 коп.
24.07.2009р. Позивач направив в на адресу Відповідача претензію №24-1075 з вимогою сплатити борг, на яку Відповідач відповіді не надав.
Відповідач борг перед Позивачем визнав.
На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 24 019 грн. 84 коп. суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Окрім суми основного боргу, Позивач просить стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 250 грн. 72 коп. та інфляційних нарахувань в сумі - 456 грн. 37 коп. (за період з 12.06.2009 року по 16.10.2009 року). (а.с. 8).
Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 24 726 грн. 93 коп., з яких: 24 019 грн. 84 коп. - сума основного боргу, 456 грн. 37 коп. - інфляційних нарахувань; 250 грн. 72 коп. - 3 % річних.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Клопотання Відповідача щодо відстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України, задоволенню не підлягає, оскільки зазначена процесуальна норма передбачає можливість розгляду питання щодо відстрочення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, і за яким вже видано виконавчий документ.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій", (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 2, код ЄДРПОУ 34985015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) 24 019 грн. 84 коп. основного боргу, 456 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань; 250 грн. 72 коп. 3 % річних, 247 грн. 27 коп., витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя О.В. Ліпинський
Рішення підписано 15.12.2009