08.12.09р.Справа № 9/343-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бюро-М",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Інвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 535 031 грн. 05 коп.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - Палій С.М. - представник, довіреність від 30.11.09р.
Від відповідача - представник не з'явився
ТОВ фірма "Бюро-М" звернулося у листопаді 2009 року із позовом до ТОВ "Колор-Інвест", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 535031 грн. 05 коп. заборгованості, у тому числі: 329100 грн. - основного боргу за поставлену продукцію, 39276 грн. 20 коп. - пені, 142191 грн. 82 коп. - збитків від інфляції, 24463 грн. 03 коп. - 3% річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором поставки № ДО6-11-06 від 22.11.06р.
Відповідач відзив на позов не надав. Свого представника у судове засідання не направив, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 08.12.09р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд -
встановив:
Між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Бюро-М" ("постачальник") та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Колор-Інвест" ("покупець") був укладений договір № ДО6-11-06 від 22.11.06р., у відповідності із умовами якого Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти і оплатити товар -обладнання, кількість, номенклатура, ціна і строки поставки якого зазначені у Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору (пп. 1.1-1.2 Договору).
Згідно п.2.1 вказаного договору, ціна на товар зазначається у додаткових угодах та специфікаціях до цього договору. Вартість товару, що постачається, складає 399000,00 грн.
Строк поставки -5 діб з моменту підписання договору. Датою передачі товару та датою переходу права власності на товар вважається дата підписання акту приймання-передачі або накладної. (пп. 3.5-3.7 договору).
На виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар, зазначений в Специфікації №1 до вищевказаного Договору, на суму 399000,00 грн. (з ПДВ 20 % - 66500,00 грн.), що підтверджується видатковими накладними № ОТ-ОТ01573 від 22 листопада 2006 року на суму 199500,00 грн. (з ПДВ - 33250,00 грн.), № ОТ-ОТ01675 від 7 грудня 2006 року суму 199500,00 грн. (з ПДВ - 33250,00 грн.), які підписані обома сторонами та знаходяться в матеріалах справи.
Факт отримання Відповідачем товару підтверджується довіреностями серії ЯЛХ № 879325 від 22.11.06р., № 879327 від 06.12.06р., виданими на отримання зазначених цінностей.
Умови розрахунків передбачені сторонами у розділі 4 вищевказаного договору, відповідно до пп. 4.2, 4.3 умов якого розрахунок за товар провадиться покупцем шляхом оплати виставленого рахунку і перерахування грошових коштів на р/р 26006104657022 в КБ “Приватбанк”м. Дніпропетровська, МФО 305299, в сумі, зазначеній в специфікації. Датою сплати товару є дата отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата провадиться рівними частками щомісячно по 33250,00 грн. протягом дванадцяти місяців, починаючи з грудня 2006 року по грудень 2007 року.
З матеріалів справи вбачається, що Відповідач виставлені Позивачем рахунки на оплату отриманої продукції здійснив частково на суму 69900,00 грн., внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 329100 грн. основного боргу, що підтверджується розрахунком Позивача.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.02.09р., складеного сторонами і підписаного Відповідачем без заперечень, сальдо (заборгованість) станом на 01.02.09р. складає 329100,00 грн. за період з 01.01.08р. по 01.02.09р.
Пунктом 8.2 вищевказаного договору сторони передбачили, що за невиконання строків сплати Покупець сплачує пеню Постачальнику згідно законодавства України в розмірі 0,5% за кожен календарний день прострочення платежу від поточної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.
Згідно розрахунку Позивача, сума нарахованої пені становить 39276 грн. 20 коп. за період з 13.11.08р. по 13.05.09р.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, Позивач нарахував Відповідачу суму 142191 грн. 82 коп. -збитків від інфляції за період з грудня 2006 по вересень 2009 року, а також суму 24463 грн. 03 коп. -три проценти річних за період з 07.12.06р. по 11.11.09р.
24.03.08р. Відповідач отримав претензію Позивача на суму 339100 грн. з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар, а також повідомленням про звернення до суду про стягнення основного боргу у сумі 339100 грн. та штрафних санкцій на суму 464888,53 грн. Проте зазначена претензія залишилась без задоволення.
Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до положень ст. ст. 610-611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема обов'язок сплатити неустойку.
Згідно положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені вищевказаним договором майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 329100 грн. основного боргу, 39276 грн. 20 коп. пені, 142191 грн. 82 коп. збитків від інфляції, 24463 грн. 03 коп. трьох процентів річних -є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бюро-М" суму 329100 грн. основного боргу, 39276 грн. 20 коп. пені, 142191 грн. 82 коп. збитків від інфляції, 24463 грн. 03 коп. три проценти річних, 5350 грн. 31 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Подобєд
Рішення підписано 11.12.09р.