про повернення позовної заяви
07.12.09р.Справа № П11/7666-09
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом акціонерного товариства закритого типу Харківського лакофарбового заводу "Червоний хімік" м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Групп" м. Дніпропетровськ
про визнання договору не дійсним
Позовна заява підписана особою, яка не має прав її підписувати, оскільки із наданої довіреності №268 від 08.10.2009р. не вбачається, що представник Базиль О.В. має повноваження щодо підпису позовних заяв.
Не надано доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, наданий опис вкладення від 16.11.09р. підтверджує лише найменування документів, які були вкладені в рекомендований лист, до вказаного опису не залучено поштової квитанції, чи фіскального чеку, які б свідчили про надсилання рекомендованого листа на адресу відповідача.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки реквізити для сплати держмита зазначені у платіжному дорученні№5086 від 11.11.09р. є невірними.
Повідомляємо реквізити сплати держмита: Отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805 012, р/рахунок 311 180 957 000 05, Призначення платежу: КБК 220 90 200 держмито за позовом ____ до _____.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: Отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, Р/рахунок 31 211 259 700 005, МФО 805 012, ЄДРПОУ 24 246 786, Призначення платежу: ККД 22 050 000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах за позовом (назва позивача) до (назва відповідача).
Платіжне доручення № 5087 від 11.11.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу містить інші реквізити.
Керуючись п.1, 4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява №б/н від б/д з додатками на 29 аркушах, в т. ч. платіжні доручення про сплату державного мита №5086від 11.11.2009р., та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №5087 від 11.11.2009р., довідки про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від 07.12.2009р..
Суддя І.Ф. Мельниченко